Var? Göteborgs-Posten och JMG.
Vem? Journaliststudenterna Svante Alling, John Lundberg, Simon Karlsson, Maja Lundberg, Måns Normark och Hedda Andréasson samt Erik Norman, grafik.
Vad? Granskning avslöjar att det finns politiska mönster i hur de politiskt tillsatta nämndemännen vill döma i våra tingsrätter. Detta trots att de ska vara helt opolitiska. Exempelvis är M-nominerade nämndemän de som oftast vill ha hårdare dom, medan MP-nominerade nämndemän är mildast. Det finns också tendenser som visar att inte minst L- och SD-nominerade nämndemän vill döma tilltalade med utländskt klingande namn hårdare än andra.
Hur? De sex JMG-journaliststudenterna hamnade i samma grupp under en kurs i grävande journalistik och en av dem tog upp frågan om så kallade nämndemannadomar, det vill säga fall där de politiskt tillsatta lekmannadomarna kört över den juristdomare de dömt tillsammans med.
Gruppen bestämde sig för att begära ut samtliga svenska tingsrättsdomar från 2024 där någon haft en skiljaktig mening mot den fattade domen. Med hjälp av ett stort exceldokument, med över 1 300 domar beskrivna i över 50 kolumner, listade man nämndenmännens ålder, kön, politiska hemvist samt även uppgifter som brottsrubricering och de tilltalades namn. På så sätt kunde man skönja olika mönster. För att lättare hitta bland domarna använde man också AI-verktyget Notebook LM.
Mer information om grävet hittar du på Guldspadens hemsida eftersom grävet nu är nominerat till studentspaden.
Citat: ”Det är principiellt konstigt eftersom rättsväsendet borde vara neutralt och inte påverkas av politiska åsikter. Trots att man ber dem att hålla sina värderingar och åsikter borta, har de ändå blivit valda på grund av det. Det låter krockande.” Laura Ervo, professor i processrätt ifrågasätter dagens system med politiskt tillsatta domare.
Läs här (låsta artiklar): Partipolitiska mönster i svenska domstolar